orsaken ipred fra
Här är lite plock från bloggar, men för att kunna förstå helheten så måste du tugga dig igenom filmerna. Länkarna finns här vid sidan av. David icke och new world order. Allt går i en riktning, men för att kunna spåra inte bara datorn utan den som sitter bakom tangentbordet så måste även människan kunna positionsbestämmas dvs microchippas
Tvångsidentifiering av mobiltelefoner
Telefoniföretagen verkar vara med på noterna. Även de är ju sugna på att få tag i sina kunders identiteter, exempelvis för riktade reklamerbjudanden, i förlängningen kanske för att sälja positionsdata. I utbyte mot foglighet erbjuds de sannolikt statliga förmåner – kanske extra välvillig behandling nästa gång ett frekvensområde ska säljas ut.
Fogligast är jättarna Vodafone och BT som redan innan lagen stiftats låter GCHQ installera “black boxes” för övervakning av mobilkommunikationen. Samtidigt börjar kritiska röster inom regeringen att göra sig hörda, vilket enligt The Sunday Times har förmått inrikesminister Jacqui Smith att hålla detaljerna hemliga tills nästa år.
Ännu har inget hörts om liknande tvångsidentifiering av mobiltelefoner i Sverige. Eller? Datalagringsdirektivet verkar (tills vidare) implementeras utan att anonymitet förbjuds. Samma sak med piratjägarlagen som (tills vidare) accepterar anonymt internet.
Visst går det att kringgå telefonregistrering genom “målvakter” och handel med begagnade kontantkort, men sådana möjligheter är ganska lätta att strypa. En telefon är en slutpunkt i nätverket. En internetuppkopplad dator kan däremot alltid bli en öppning till nya nätverk med obegränsat antal deltagande personer. Där ligger den fundamentala skillnaden mellan centraliserad och monopoliserad telefoni gentemot internets relativa decentralisering.
Vilket bland annat är ett gott skäl att konsekvent vägra alla entusiasm kring “mobiltjänster” för musik eller annat.
Hur man skyddar sig från IPRED och FRA
I dessa ofredstider där regeringen försöker överträffa sig själv i att genomföra integritetskränkande lagar kan det vara bra att veta hur man skyddar sig. Den goda nyheten är att det inte är alls svårt:
IPRED
IPRED-lagen går i all enkelhet ut på att musik och filmindustri får rätt att begära ut personinformation kopplad till en viss IP-address. De som förespråkade lagen brydde sig inte om att den kopplingen är mycket vag. Den som fildelat olagligt och den som står kopplad till IP-numret behöver inte ha någonting med varandra att göra. Detta är alltså en klart integritetskränkande lag som genom att låta film och musikindustrin leka privatpoliser undergräver rättssäkerheten. Upphovsrätt är viktigt, men lagen är helt enkelt inte proportionerlig mot vad den ska uppnå.
Teknisk lösning
IPRED är mycket enkel att kringgå genom att man använder sig av en krypterad tunnel (VPN) till en mellanhand som inte lagrar personinformation. I princip ser kommunikationen ut så här:
Kommunikationen mellan dig och VPN-Noden är krypterad och när du skaffar dig ett konto hos VPN leverantören krävs du inte på personinformation utan kan välja ett godtyckligt användarnamn, exempelvis “Reinfeldt1984″. Ut mot internet har du ett IP-nummer som är kopplat till VPN-Noden och inte till dig.
Följande scenario utspelas om någon försöker använda IPRED-lagen för att granska dina aktiviteter på nätet:
1. De tycker att IP-nummer 123.45.67.89 är intressant och vill veta vem som är kopplad till det.
2. De ser att ISP-1 är bredbandsleverantören till det IP-numret och kräver att få ut personuppgifter.
3. ISP-1 svarar att 123.45.67.89 tillhör “Säkra VPN AB” (påhittat företag) som håller i VPN-Noden.
(Om nu de som försöker hitta identiteten bakom 123.45.. är det minsta kunniga ger de upp här, men antag att de inte gör det).
4. Säkra VPN AB blir av en okunnig domare beordrade att lämna ut informationen om vem som använde 123.45.67.89.
5. Säkra VPN tvingas att lämna ut att det faktiskt var “Reinfeldt1984″ som var ägare till abonnemanget.
6. Spåret tar slut där. Säkra VPN vet inte vem Reinfeldt1984 är och IPRED-jägarna har inget mer de kan göra. De får inte ta del av trafikloggar från Säkra VPN - det enda IPRED ger de rätt att begära är information om vem som står bakom ett abonnemang som varit kopplat till ett visst IP.
Så om man använder en VPN-koppling kan inte IPRED användas för integritetskränkande syften.
Hur gör man då?
Man går exempelvis in på flashbacks VPN sida, och registrerar ett anonymt konto. De har enkla anvisningar hur man sätter upp uppkopplingen och sedan är allt som krävs ett klick när man vill utföra saker på nätet säkert och anonymt. VPN-uppkopplingen ligger på 100-Mbit, så hastigheten blir inte lidande. Priset ligger på under 50 spänn i månaden, med ett gratis 30-dagars test.
Flashback är den enda servicen som jag känner till, men det lär komma upp många fler mycket snart. Om du känner till någon annan VPN-leverantör, säg till i kommentarfältet så lägger jag upp det här.
Uppdatering - Svenska VPN Tjänster:
• Dold.se
• Relakks
• (Blandade resurser och länkar): Openmoko.se
Juridisk lösning
Om man nu skulle bli anfallen av IPRED-jägare är det viktigt att hålla nerverna i styr. Från andra länder vet vi mönstret - de skickar kravbrev där de säger att “Betala X tusen kronor inom en vecka eller 2*X tusen kronor plus rättegångskostnader”. Det absolut viktigaste är att du gör som näringsutskottets ordförande, Karin Pilsäter (fp) säger: “att man inte ska betala om man får ett skadeståndskrav utan att man bestrider det och låter domstol avgöra.“
Chanserna är mycket goda att det inte håller i domstol då chanserna är ganska så goda att det inte var du som stod bakom fildelningen. “Någon av grannarna använde nog min trådlösa uppkoppling” har fungerat som försvar i både Danmark och Tyskland där det prövats i domstol.
Även om du är skyldig, gå till domstol - du har rätt till en ordentlig rättegång. Tidigare fall visar att domstolar är ovilliga att gå med på de ofta absurda krav som upphovsrättshavarna kräver.
FRA
FRA-lagen kan vara en mycket svårare nöt att knäcka. I princip handlar det om massavlyssning av all internettrafik. Även om du använder VPN-lösningen som för IPRED har du den här situationen:
Staten avlyssnar all trafik som går till och från internetleverantörerna - både från din och VPN-leverantörens. När det går mellan din dator och VPN-noden är trafiken krypterad, men efter den är den inte det och FRA har allt innehåll i klartext. Du förblir anonym så länge innehållet i din trafik inte avslöjar vem du är. E-post är alltså inte säkert.
Teknisk lösning
Den enda tekniska lösningen är att du och mottagaren av din kommunikation använder kryptering. Primärt är alltså e-post den känsligaste kanal som bör skyddas med kryptering. Även om du inte har några hemligheter som bör du kryptera och utöva din rätt till brevhemlighet. Även om du bara skickar kakrecpet så har staten ingen rätt att titta igenom din post.
• Om du använder Outlook, Thunderbird eller liknande mailprogram: Skaffa ett gratis krypteringscertifikat, exempelvis här och övertyga de du kommunicerar med att skaffa sig ett också. Efter att ni skickat varsitt mail till varandra signerat med certifikatet har ni en säker kanal och kan kryptera er epost. Fördelen är att när allt är konfigurerat så sker resten per automatik. Nackdelen är att detta idag inte stöds av webmail som gmail, yahoo eller hotmail.
• Om du använder webmail som gmail, yahoo mail, hotmail eller vill skicka krypterade meddelanden till andra som använder webmail: Skaffa ett fristående krypteringsprogram som PGP och använd det för att kryptera innehållet i mailet. Nackdelen är att det är något bökigt, stödjer inte HTML-mail och så vidare.
Att konfigurera kryptering för epost på ett bra sätt är tyvärr betydligt jobbigare än vad VPN-konfigureringen är. Men det är också viktigare då FRA-lagen är betydligt mer integritetskränkande än IPRED-lagen. Med IPRED riskerar du att bli ett oskyldigt offer, med FRA-lagen händer det alla.
Viktigt att komma ihåg är att kryptering av epost bara skyddar innehållet och inte vem det var som var sändaren och vem som var mottagaren. Kartläggning via sociogram är alltså fullt möjlig fortfarande. VPN-biten skyddar delvis mot det då de inte kan koppla själva meddelandet till ditt IP-nummer.
Nu läste du villkoren för kontantkort och mobiltelefoni.
Villkoren för mobilt bredband är inte likadana, läs på!
Går endast att betala med Visa eller MasterCard, vem har ett sådant?
Känner ingen som äger ett sådant och min bekantskapskrets är stor.
Varför Tre inte erbjuder betalning via internetbank är mysko.
Jag beställde ju mobilt bredband kontant, från tre, för ett tag sen. När jag fick hem det fick jag den glada överraskningen att man får prova gratis en vecka, trevligt. I går kväll när jag kom hem uppräckte jag dock att den veckan hade gått. Dags att fylla på - vilket man ironiskt nog bara kan göra via internet.
Så, nu sitter jag i skolan och ska försöka ladda på mitt kort så jag kan surfa en månad till. Går in på tre.se och ser att jag måste skapa ett konto. För att skapa ett konto måste man ange ett mobilnummer som tillhör tre, i mitt fall blir det numret till kortet som jag fick med modemet. När jag skrivit in nummret och det användarnamn och lösenord jag vill ha, får jag ett meddelande om att en verifieringskod har skickats till mobilnumret. Jag sätter in kortet i telefonen, och uppräcker att det inte fungerar i min telefon, man måste ha en 3G-telefon.
Jag måste nu altså köpa en ny telefon för att kunna fylla på mitt kontantkort i modemet för att kunna surfa på internet. Weee! Precis vad jag vill göra! *suck*
Nu får jag sitta här snällt och vänta på mina klasskompisar och hoppas på att någon av dem har en 3G-telefon. Hade man inte kunnat lösa detta på ett lite enklare sätt? Himla dåligt tycker jag!
Ipred 2
Ipreds storasyster är även det ett EU-direktiv och heter officiellt det straffrättsliga sanktionsdirektivet (Ipred är det civilrättsliga sanktionsdirektivet). Tanken är att den som gör upphovsrättsintrång i kommersiell omfattning ska kunna dömas till flera års fängelse.
Ipred 2 har dock fastnat i EU-maskineriet. Efter en första genomgång i EU-parlamentet i april 2007 har ministerrådet, där alla EU-ländernas regeringar ingår, fortfarande inte tagit något beslut.
Justitieminister Beatrice Ask har uttalat sig på en skriftlig fråga från partikamraten Karl Sigfrid och sagt att svenska regeringen anser att förslaget inte kan antas med nuvarande utformning.
Telekompaketet
EU:s nuvarande ordförandeland Frankrike lobbar för sitt koncept att stoppa illegala fildelare: först får de varningsbrev, fortsätter fildelningen så blir de av med internetabonnemanget. I det stora telekompaketet som just nu behandlas inom EU finns skrivningar som kan tolkas som att fildelare ska kunna stängas av från nätet.
Den svenska regeringen har egentligen redan tagit ställning i frågan. Samma tanke presenterade nämligen regeringens utredare Cecilia Renfors förra året. Regeringen slängde Renfors förslag i papperskorgen i våras.
Acta
Acta står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement och är ett handelsavtal som just nu förhandlas fram mellan bland annat EU, USA, Australien, Kanada, Schweiz och Japan. Förhandlingarna omgärdas av mycket hemlighetsmakeri, men information har läckt ut på sajten Wikileaks.
Bland annat spekuleras det i att internetleverantörer kan komma att behöva samarbeta med rättighetshavare i jakten på illegala fildelare och att tullen ska få kontrollera datorer och mp3-spelare för att söka efter piratkopierat material.
Hur är det möjligt? Lagrådet har inga invändningar mot att musikbolag ska få agera poliser.
Jag förstår inte vad det är för samhälle jurister tillsammans med högerregeringen vill införa.
Högerregeringen till ge musik- och filmindustrin rätt att begära att internetleverantörer ger information om vem som haft ett visst IP-nummer.
Först och främst:
1. Flera kan använda samma IP-nummer. Inte konstigt alls: alla har inte lösenord till sina trådlösa nätverk.
2. Att vinstgivande företag ska få agera poliser och jaga misstänkta är hur sjukt som helst.
3. Det kommer att finnas ett oändligt antal alternativ för att dölja sitt IP-nummer på marknaden.
Vi är många som i direktsändning sett högerregeringens statsminister Fredrik Reinfeldt garantera att han inte vill jaga en ungdomsgeneration. Det är vad han nu vill göra - och dessutom ännu värre: vill ge musik- och filmbolag rätt att agera poliser och jaga ungdomsgenerationen.
Antingen så har Fredrik Reinfeldt inga problem att ljuga svenska befolkningen rakt upp i ansiktet eller så är han så dum att han inte förstår vad det är han sätter igång. Vilkendera det är, så är det illa stället med Sverige med en sådan statsminister.
Lagen som nu fått klartecken för att röstas igenom bygger på ett EU-direktiv. Men : lagrådet erkänner i sitt yttrandet att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver.
Lagen ska ge en upphovsrättsinnehavare rätt att gå till domstol och begära att information lämnas ut om ett viss IP-nummer om det finns sannolika skäl för att någon gjort sig skyldig till ett upphovsrättsintrång.
Från Danmark kommer exemplen nu. Hur människor får skadeståndskrav på orimliga summor för nedladdningar som de inte vet om att de har gjort. Det här blir värre och värre. Det är inte upphovsmännen som blir rika på det här utan branschen som med sitt beteende tillsammans med politikernas stöd gör oss förbannade på artisterna. Det blir väldigt konstigt, eller hur? Martin har funderat kring det hela på sitt sätt. Sen kan man tänka sig att det blir tjallarnas chans nu. De som sitter och tjuvskannar och säljer sina uppgifter till Antipiratbyrån i Danmark, de jagar ALLA.
IPRED leder till ökad anonymitet på Internet
2008-11-14 klockan 15:56 · Publicerad i Internet, Politik
När - och om - den omtalade IPRED-lagen går igenom, så kommer företag som erbjuder anonymitetstjänst att gå en ljus framtid till mötes. I och med att lagen gör det möjligt för upphovsrättsinnehavare att kräva information om vem som ligger bakom ett IP-nummer, främst när det handlar om fildelning, är det klart att många fildelare kommer att börja använda sig av proxytjänster av olika slag, som döljer ens riktiga IP-nummer. Om det här skriver Svenska Dagbladet.
– Hittills har det inte funnits några incitament för den breda massan att skaffa anonyma ip-adresser men om lagstiftningen går igenom som planerat kommer den marknaden att explodera, säger Rickardsson, som också har ett förflutet som avdelningsdirektör på Säpo och departementssekreterare inom regeringskansliet.
Vi lär att få se massor av nya program och tjänster som fixar anonymt surfande. Det bekfräftar Gottfrid Svartholm på bolaget PRQ, som sysslar med just anonymitetstjänster.
– Hittills är det mest tekniskt intresserade som köper våra produkter. Men vi hoppas kunna sälja mer till mer vanliga internetanvändare. Marknaden ser ljus ut, säger han.
Allt fler anonmymitetstjänster tror Björn Sellström, kriminalinspektör vid Rikskriminalens barnporrgrupp, kommer att försvåra arbetet med att bekämpa barnporr. Idag spårar de folk via IP-adresser, men när det blir lätt att skaffa anonymt IP blir det naturligtvis svårare.
Jag tror att det kommer ta ungefär två sekunder efter att IPRED-lagen gått igenom, tills dess att alla som laddar ner upphovsrättsskyddat material har fildelningsklienter med inbyggda funktioner för anonyma IP-nummer. Det gör hela lagen till ett slag i luften (samtidigt som den å andra sidan inför rätt skrämmande förändringar inom vem som ska ha hand om polisiära ärenden). Som vanligt.
Information som går att digitaliseras kommer alltid att kunna kopieras väldigt enkelt. Man kan starta hur många besynnerliga lagar och bygga hur många kopieringsskydd som helst, för man kommer ändå inte runt detta faktum. All digital information är enkel att kopiera. Så är det, och det kommer aldrig att förändras.
Nu har EU-parlamentet släppt den slutliga utskottstexten för rapporten om Mediekoncentration i EU – som även handlar om internet och bloggarna.
Även om man lindar in det – och även om man strukit det stycke som i klartext talar om registrering av bloggare – så medför det förslag som läggs fram att man måste ha någon form av registrering av bloggarna, för att beslutspunkterna över huvud taget skall kunna förverkligas.
Detta kommer att omöjliggöra anonymt bloggande.
Detta är för att säga det rakt ut: Förjävligt och jävligt illa. Det viktigaste som hänt yttrandefrihet och demokrati på flera hundra år är förmågan att för vem som helst kunna uttrycka sig utan att behöva gå via medias filtrering efter de rätta åsikterna. Det verkar som att det är slut på det nu. Snart kommer statens mörkermän och stänger ned bloggarna och griper “terroristerna”.
Kriminalisering av sexchatt med barn dröjer basunerar sydsvenskan ut, men vad är det egentligen som de talar om?
Jag vill inte ha en lag mot “grooming” av flera orsaker.
• Förslaget kommer från den kristnazistiska organisatonen ECPAT. Vi talar tunga fundamentalister som hittils fått igenom att frivilligt sex är våldtäkt. Just det VÅLDTÄKT. Utöver det så har de försökt lobba igenom ett förbud mot såväl all form av pornografi och frivilligt utövande av BDSM. De ville alltså att en sexuell akt mellan två personer som enligt svensk lagstiftning får suga, runka, slicka, knulla etc med varandra inte ska få binda, förnedra, slå, spotta på eller annat som går under beskrivningen Bondage, Sadomachochism aka BDSM och att sådant skall vara uttryckligeen förbjudet. För att “det kan uppmuntra till våldtäkt”. ECPAT har visat gång på gång att man dels helt saknar förståelse för andra, dels helt saknar respekt för andras privatliv.
• Förslaget handlar om tankebrott. Att två personer talar om att ses och idka samlag eller oralsex eller bara gå på bio är i sig inget brott. Att göra diskussionen om det till ett brott gör det per automatik till ett tankebrott. Barn ska vara barn. Barn ska inte ha sex. Folk under 18 år ska inte ha sex. Kvinnan ska stå vid spisen, laga mat och föda barn. Det svenska folkhemmet a la 1952 ska tillbaka, Elvis, Beatles och Marilyn Manson har aldrig existerat. Ylva Maria Thompson ska vi bränna på bål.
• Förslaget skapas av folk som inte vet vad de talar om. Jag kan gå med på att man vill förebygga riktiga våldtäkter, men var fan kommer frivilligt sex in? Våldtäkt är en sak, att kalla frivilligt sex för våldtäkt är dels moralism, dels statlig terror. Samtidigt gör det att folk inte respekterar lagen då de anser att lagen är helt skev och inte är till för dem.
• Följder och effekter. När man slagit igenom det här förslaget kommer man på nästa förslag för att minska det frivilliga sexet, förlåt VÅLDTÄKTERNA. När kommer ett förslag som säger att man inte får tillverka kläder av ett visst snitt för personer under 18? Dags att förbjuda urringning för “småbarn” på 16 år? Man kanske ska ha kläder som täcker hela kroppen när man badar. Det finns ingen gräns för vad man kan förbjuda, endast tanken sätter gränser och kristnazisterna är bra på att tänka, tro mig.
• Den personliga friheten och den personliga utvecklingen hotas. Att dels idiotförklara alla unga och dels säga att sex är fel leder till skeva bilder på sex och på vad man får göra i övrigt. Staten ska finnas till för oss, inte vi för staten. Staten ska inte styra hur vi lever våra liv, staten ska inte tala om vad som är rätt eller fel så länge det handlar om vår personliga frihet och de handingar vi gör så länge de inte berör någon annan på ett negativt sätt. Däremot ska staten när någon har begått en handling mot en person mot dennes vilja finnas till stöd för den utsatta och ta den skyldige till domstol. Idag sker inte detta. Folk som blivit våldtagna blir hånade av polisen och man jagar hellre 23 åringar som haft frivilligt sex med 14 åringar än att jaga Hagamannen. Som vi alla vet var det polisens inkompetens som gjorde att han inte åkte fast med en gång. Men att ECPAT stör sig på att det finns 13-14 åringar där ute som haft mer sex än vad hela deras styrelse haft under hela sin gemensamma livstid är ingen orsak till att man ska hörsamma deras skitsnack. Bara för att man själv har det miserabelt och inte kan bryta sina egna bojor så ska man fan i mig inte tvinga på andra sitt skit och sina uppfuckade värderingar.
